Перейти к основному содержанию
Войти
Apus Platform
Все клиенты
TASA Group
ПРОИЗВОДСТВО

Брак на отгрузке 2,8% → 1,6% — OEE основной линии до 74%.

Производственная группа с оборотом в триллионы донгов и 2 заводами стандартизировала пооперационный контроль качества и обслуживание по фактической наработке — дефекты останавливают там, где они возникают, а не на финальном контроле.

Отрасль
Промышленное производство
Масштаб
Оборот в трлн VND · 2 завода
Модель
On-premise
Внедрение
~9 месяцев (сначала QMS, затем EAM/OEE)
2,8% → 1,6%
уровень брака на отгрузке
Через 12 месяцев · по каждой отгруженной партии обоих заводов
61% → 74%
OEE основной линии
Автоматический замер с оборудования · среднее за последние 3 месяца
+35%
производительность службы качества
Объём проверок на сотрудника · после автоматизации ввода данных и отчётов

Цифры предоставлены самими клиентами и опубликованы с их согласия; каждая измерена в тех рамках и за тот период, которые указаны рядом с показателем. Результат зависит от масштаба компании, отрасли и того, насколько упорядочены исходные данные.

КОНТЕКСТ

TASA Group — промышленная производственная группа с оборотом в триллионы донгов и 2 заводами; поставляет как на внутренний рынок, так и экспортным клиентам с регулярными аудитами качества.

Когда стороны сели за стол в первый раз, контроль качества шёл на бумажных формах и в Excel: дефекты в основном находили на финальном контроле (2,8% отгруженного объёма), а поиск породившей их операции занимал дни; OEE не измерялась непрерывно, поэтому внеплановые простои держались на уровне ~9% машинного времени с рукописными, неклассифицированными причинами; служба качества из 40 человек тратила примерно треть времени на ввод данных и сведение отчётов.

ЗАДАЧА
Дефекты выявлялись поздно, на финальном контроле — 2,8% отгружаемого объёма, поиск породившей их операции занимал дни.
OEE не измерялась непрерывно; внеплановые простои — около 9% машинного времени, причины записаны от руки и не классифицированы.
Служба качества из 40 человек тратила ~1/3 времени на ввод данных и сведение отчётов вместо контроля на площадке.
РЕШЕНИЕ APUS

Группа прошла два этапа, целиком на собственной инфраструктуре. Первый: контроль качества по операциям, со стоп-точками и единым набором кодов дефектов для обоих заводов. Второй: обслуживание перешло с реагирования на поломки на графики по фактической наработке, OEE измеряется автоматически с оборудования, всё сводится на BI-дашборде.

ВНЕДРЁННЫЕ МОДУЛИ
ИЗМЕРЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

До и после — со сроками и методикой измерения.

ПоказательДоПослеСрок и методика
Уровень брака на отгрузке2,8%1,6%Через 12 месяцев · каждая отгруженная партия, оба завода
OEE основной линии61%74%Автоматический замер с оборудования · среднее за 3 месяца
Внеплановые простои оборудования~9% машинного времени6,2% машинного времениEAM: обслуживание по фактической наработке вместо жёсткого календаря
Производительность службы качества—+35%Объём проверок на сотрудника · ввод данных и отчёты автоматизированы

Цифры предоставлены самими клиентами и опубликованы с их согласия; каждая измерена в тех рамках и за тот период, которые указаны рядом с показателем. Результат зависит от масштаба компании, отрасли и того, насколько упорядочены исходные данные.

ПУТЬ ТРАНСФОРМАЦИИ

От обследования до запуска.

13 нед.
Обследование
Аудит процессов контроля качества и данных оборудования на обоих заводах.
28 нед.
QMS + коды дефектов
Пооперационные контрольные точки; единый справочник из 214 кодов дефектов для обоих заводов.
38 нед.
EAM + OEE
Подключение данных с оборудования, перевод обслуживания на фактическую наработку, автоматический расчёт OEE.
44 нед.
Запуск и оповещения
Включение оповещений по порогам; пробный аудит по чек-листу экспортного клиента.
ЧТО ШЛО НЕ ГЛАДКО — И КАК С ЭТИМ СПРАВИЛИСЬ
Шесть недель данные о качестве двух заводов было не сравнить

Один и тот же дефект на двух заводах назывался по-разному и имел разные пороги — включить автоматические оповещения в тот момент значило породить поток ложных тревог. Проект сознательно приостановил тиражирование, усадил QA-команды обоих заводов за стандартизацию справочника из 214 кодов дефектов и единых порогов контроля — и только затем включил оповещения. Эти шесть недель — причина, по которой цифрам за 12 месяцев можно верить.

“1,6% — не то, чем я дорожу больше всего. Ценно другое: когда брак теперь подрастает, мы сразу знаем, на какой операции и в какую смену — до того, как партия покинет завод, а не после жалобы клиента.”

Директор по качеству, TASA Group

Станьте следующей историей успеха.

Закажите демо для вашей отрасли и масштаба.

noindex